Днес 11.02 по (БНТ) канал 1, г-н Борисов каза, че г-н Станишев тичал при неговите началници в Брюксел от ЕНП за да се оплаква от него (изказването му в Чикаго).

Oops! Аз пък наивно си мисля, че началника на политика съм аз/ние/вие. Избираме ги ние, ние им плащаме от оскъдните си доходи/пенсии, а те живеят с мисълта, че се отчитат/зависят от Брюксел. Ирония, ако не те подкрепят от Брюксел, Вашингтон си за никъде. 

P. S. Нямам запис и ако някой го има нека да прати линк, моля! 

И в един не официален разговор каза, че "ЕС е мега-утопия с опасна допирателна до диктатура", също така че "България има изнесен суверенитет към Брюксел и всички решения се вземат с изключителното съгласуване с Брюксел", Каза също че" България се явява нетен донор на ЕС, т.е. повече е платила като такси, глоби и т.н. отколкото е получила като финансиране. Заяви, че преди сме слушали "Говорит Москва", сега слушкаме "Говорит Брюксел". И още опасно антиевропейско говорене. Но дали не е прав човека???

Членството ни в ЕС, не даденост. Всеки ден от него трябва да се заслужи. А това бе най-доброто което се случи в моят/нашият живот и не ми се иска да го загубим. Всички помним, какво стана с „Малко, но за винаги”.
Ще си позволя да цитирам г-н Павлов (Комитата):
„Искам някой да отключи вярата в българина, че от него самият зависи животът му.” Ще добавя само, от всички ни заедно!

След изричното му разрешение:

Тъй като политиката при някаква форма на демокрация, а и не само,
изисква управляващата класа да се стреми да се представя в
най-възможно положителна светлина, то е естествено, че всеки един
политик се стреми да се възползва от всяка случка, която създава
медиен (за съжаление това не е задължително свързано с публичния)
интерес, и да се набута вътре в добра светлина, ако не я е създал сам
тази новина. Когато пък е притиснат пък атакува. Това правят дори
дивите прасета или биковете. Така че моята интерпретация е че тъй като
медийната война ГЕРБ-БСП е започнала, тъй като това са определено
двете най-големи партии за следващите избори (всяка една от тях
вероятно ще получи по отделно повече депутати, отколкото всички партии
от трето място надолу взети заедно) сега вероятно трябва да се
преразпределят гласовете на нерешилите, или да се извадят от
гласуване.
Тъй като БСП носи отговорност за правителството, и следователно носи
всичките му негативи, докато ще се бори активно с коалиционните си
партньори за да си присвои позитивите, те са в позицията да трябва да
се оправдават и следователно дебнат всяка грешка на противника за да
го атакуват на мига. Противника не пропуска да прави грешки
включително от неопитност или надменност (очакване за лесна победа) и
изпада в ситуация, в която вероятно няма да има коалиционни партньори.
Безспорно ГЕРБ ще получи най-много гласове на следващите избори. Тъй
като у нас след правителството на Филип Димитров вотът е изключително
негативен (ако въобще можем да говорим за позитивен вот да е имало
някога), БСП губят и защото са управлявали, макар за не малко проблеми
(например за всички икономически проблеми) те да не са виновни, макар
да са били по скоро по течението, и да не са виновни и за доста
(икономическите) успехи. ГЕРБ печелят, защото имат определено
харизматичен лидер и не са участвали в управлението на държавата. Но
въпросът никога няма да е кой ще спечели най-много гласове. А кой ще
направи правителство. Защото никой няма да има гласове да го направи
сам. В парламента при сегашната ситуация влизат твърдо само БСП, ДПС,
ГЕРБ, Атака и евентуално някоя дясна партия, като ако се явят отделно
и не мобилизират десния електорат, е възможно да не влезе никой. НДСВ
е изпаднало в парадокса на това да не вярва, че няма да влезе в
парламента, въпреки ЕП, въпреки местните избори и въпреки
проучванията. Вероятно знаково далаверните фигури, тези които имат
нужда да завъртят /продължат далавера ще рискуват и ще се пробват в
коалиция с някоя от кандидатстващите да водят коалиционно правителство
партии (БСП или ГЕРБ). И доколкото ГЕРБ е естествено продължение на
НДСВ (там се преляха много НДСВ фигури) но и на полицията
(милиционерска партия е най-точния термин, според някой мои познати
ГЕРБ функционери, отбелязващи управлението, отчитането но и най-вече
кадровката свързана основно с бивши фигури от бивши държавно силови
структури), и също така доколкото ако не влезе дясна партия, вероятно
БСП+ДПС ще са в състояние да направят сами правителство (макар и
нестабилно), НДСВ ще се чуди до последно с кого да работи. Евентуално
силна и скъпа рекламна кампания, популистки удари в последните
седмици, и най-вече натиск за промяна на изборния закон, който да им
даде по-голям шанс ще е тяхната стратегия, за да влязат в парламента и
при така създалата се ситуация да са в правителството, който и да е на
власт.
Думата ми с това дълго писание, е че Борисов ако не направи завой към
ДПС в последния момент, изпада в много висок риск да не събере
депутати за правителство, или да направи много слабо мнозинство (1-2
депутата), което ще падне още след 1 година, с рейта на отлюспване на
депутати, който има. Четкането му към десните, е надеждата му
създавайки им положителна светлина да вкара някой от там. Но тъй като
той обира гласовете на неутралните (дето не са нито леви, нито десни),
и дори разочаровани леви, изпада в ситуацията колкото им дава, толкова
да губи. БСП винаги е изкарвала по-висок изборен резултат отколкото
проучванията показват, тъй като те успяват да мобилизират гласуващите
си, с най-добрата регионална партийна структура, определено, от всички
партии, и с това че имат скрит електорат (много хора гласуват за тях
като твърдо ядро, но не смеят да си го признаят и дават други отговори
на проучванията). Няма нито едни избори, на които да са изкарали
по-малко отколкото се е предвиждало. Но не са се и представяли и
върховно (пример изборите 2005-та година). Борисов пък получава
по-малко гласове отколкото излиза на проучванията. Грубо разликата е
точно толкова колкото отива в БСП. Това показва, че той има силен ляв
електорат от нерешилите, и той е непредвидим. При малките разлики
които са налични, на практика и двете групи (БСП+ДПС+??? или
ГЕРБ+АТАКА+Десни?) е в състояние да направи нестабилно правителство.
Но БСП държи повечето от общините и президента, който дефакто дава
мандат. Така че Борисов е притеснен и насъсква с националистични
изказвания гласуващите в чужбина, защото те вкарват 2-4 депутата,
обикновено от дясна страна. БСП го атакува веднага, за да му вземе
левия среднистки електорат, и Борисов отвръща с хаотична атака,
казвайки хем вие служите на Брюксел и Русия, и хем и на двете
обещанията не можете да изпълните. Тоест медийната кампания е вече
тук.
Аз както вече отбелязах не съм партийно пристрастен. Аз имам виждания
които са мои. Някой от тях съвпадат с тези на БСП, други на ГЕРБ,
трети на СДС и т. н. Подкрепям всеки, когато има същите идеи и цели.
Лично за мен няма значение кой ще е на власт. Видях и добро и лошо
направено от всяко едно правителство до сега. В този смисъл няма
значение кой ще дойде на власт, стига да има относително стабилна
такава, и да не правят глупости. За съжаление обаче, при слабите
власти винаги има ситуация "Орел Рак Щука", както бе сега с това
правителство. Изключително много партийни далавери не станаха, защото
нито една партия нямаше власт да ги прекара. Изключително много
полезни закони не се прокараха, защото дори само една партия, или дори
фракция в партия (пример спирането на закона за конфликт на интереси)
бе в състояние да блокира крехкото статукво. В резултат олигархията,
която има контакти с повече от една партия (например Черепа - той
държи СДС, ГЕРБ, БСП и ДПС) можеше само да постига ефективни
резултати, когато далаверата им не създаде прекалено голям и
политически опасен обществен негативизъм.

Делян,
Отлично! Само СДС (ранното) и НДСВ - Царят спечелиха положителен вот, включая моят.